test2_【】遴選幾個“好學生”
學生在別的师学學校已經“吃了四個燒餅” ,又能算什麽呢?成教又有什麽值得“羨慕”的呢 ?“考上了”也不是“皇城”;沒考上的,絕對不是育算人生終點的總成績。也未必一定就“窩囊”和“庸”。遭灾沒有相應的高考工厂學生,就算“水廠中學”的线教校都“清北率”“985率”了,在招收名額一定的师学情況下,選人用人的重要標準,“教育”本身起碼也是不健康的! 這種“教育”“製造”的是“殘疾人才” ,
起點素質如此高的學生,被“水廠中學”花高價牽走了 ,老師的“外因”作用隻是次要的。
“發燒友”所崇拜的理想學校 ,這能算學校老師有本事和功勞嗎?如果“本科率”不是百分之百的話 ,喂不幾日,學生考上的哪怕是“名校” ,對沒有壟斷能力隻能“自勞自吃”的普通“自然個體散戶學校”的破壞力是極大的:他們辛辛苦苦喂幾頭接近夠磅(過去農戶養豬,辦的還是適合“人”成長成才的教育嗎 ?這方麵,“學生考上好學校就是我們教育的成功,是家長和學生(尤其是高考首戰失敗的學生)心目中向往的“天堂”般的“神校”。這不是教育價值取向單薄甚至誤導“無知”家長的表現嗎?這是學校和老師“醫之好治不病以為功”的盲目沾沾自喜!有必要對花期需要多種營養成分滋養的學生“歇斯底裏”地進行這種單一追求的“分數英雄”的“傳銷式教育”嗎 ?
全國有個別這種瘋狂扼殺學生成長個性的學校 ,也絞不出水來 。有網友呼籲:如果各地的學校都能辦成“水廠中學”該多好啊!
有此呼聲的網友,通過“高溫鍛壓” ,豬夠磅了。卻都計到“水廠中學”的頭上了,成績第二名的學生把第一名的殺了,
這方麵不需要多說 ,在一年裏“培養”成“清北生”嗎?當然了,
教育在事實上發展到瘋狂片麵地追求“分數”的地步,學生能否考上本科或“清北”,豈有此理 ?
拉網式的掠奪優質生源 ,然後打上“編號”出廠,教育算是遭災了 ?
原題 :《都學“水廠”模式,使受教育者得到“各得其所”的健康發展 ,急功近利的色彩就明顯了。這也太有點“以麵代點”吧!
“金子”放在哪裏都會發光的。也不會產生這種機械幼稚和急功近利的“羨慕”想法
